moje komentarze

"Badania społeczne przeprowadzone w Wielkiej Brytanii wykazały ,że klasy posiadające , klasy wy6kazuja ogromna dbałości o wychowanie dzieci , że rozwody są tam rzadkością. Że są to grupy konserwatywne w swoim zachowaniu . Klasy niższe pozbawione podatkami własności są zdemoralizowane , dzieci bardzo często porzucane i zaniedbane , rozwody są plaga. "

Poproszę o źródło, link do tych badań.

Oczywiście, że w ludziach. A jeszcze dokładniej w ich nastawieniu. Oni jedynie przychodzą i w znakomitej większości odrabiają pańszczyznę. Nie jest to inteligencja, której ambicją jest szerzyć oświatę. Za to bardzo często jest to właśnie dawna nomenklatura.

Obawiam się Szanowny Panie, że w Polsce nie ma właśnie autorytetów i elit- to jeden z naszych największych problemów.

Co do Pana przykładu z kwintalem czy pantofelkiem to ma Pan rację. Wydaje mi się, że wspomniałem o potrzebie pewnej rewizji programów.

Wreszcie przykład z historii: na pewno byłoby ciekawiej gdyby uczniowie w sprawach takich jak np. stan wojenny, okrągły stół czy pokrewne brali udział w dyskusjach. Niech jedni znajdą argumenty za, drudzy przeciw i następnie w oparciu o nie spierają się. Byłoby ciekawiej a i pożyteczniej!

U mnie na zajęciach z historii, a miałem je z bardzo sympatycznym konserwatystą, było merytorycznie. Co do Polski powojennej to opracowaliśmy ją na fakultetach i była właśnie dyskusja min. o stanie wojennym. Można? Można! Wręcz trzeba!

Problem polega na segregacji jak w opisanej szkole. Niczemu dobremu to nie służy.

Co do pieniędzy to są one spore, na pewno bardziej odczuwalne dla biedniejszych gmin. Jeśli przyjmiemy przykładowo 200 dni w ciągu roku (na oko, margines błędu to wakacje ferie, święta etc.), koszt jednego posiłku na poziomie 2,5 zł to od łebka jest to koło 500 zł. W zależności od liczby mieszkańców trzeba tą wartość zwielokrotnić. Wychodzi sporo, ale bez wątpienia to opłacalny wydatek. Jeśli gmina nie dawałaby sobie rady (sytuacja teoretyczna bo nie znam budżetu takiej gminy) to potrzebne byłyby subwencje ze środków centralnych.

Z ciekawości: gdzie Pan obecnie żyje?

Zgadzam się co do joty. Pozdrawiam serdecznie!

Czy uważa Pan, że POZORNIE logiczny, bez uwzględnienia kontekstu społecznego i ekonomicznego, to wszystko co można zaprezentować w tym temacie?

W pierwszej kolejności tak, bo jeśli człowiek decyduje się na dzieci to decyduje się na odpowiedzialność. Ale system może utrwalać, pogłębiać lub próbować likwidować/ograniczać takie zjawiska jak głodne dzieci. Motywacja jest chyba oczywista.

Fakt. Z dziedzictwa i ideałów I Solidarności pozostały już chyba tylko tablice z postulatami.

To prawda, polska bieda ma mniej więcej taki obraz. Pieniędzy brakuje, ale np. na kawę, doładowanie telefonu czy używki środki się znajdą. Nie wynika to z umiłowania do tańców i hulanek, co raczej z zapaści, w której tacy rodzice się znajdują.

Dlaczego jednak miałyby cierpieć na tym dzieci? Że źle się urodziły?
Ciepły posiłek w szkole to moim zdaniem dobry pomysł.

Szanowny Panie, czy dla Pana umożliwienie zjedzenia ciepłego posiłku przez dzieci w szkole to kolektywizacja? Czy zatem likwidacja stołówek ergo likwidacja tych posiłków byłaby przejawem "prywatyzacji/indywidualizacji"?

A potem dziwią się co niektórzy, że dzieciaki mdleją. Smutne. Czy naprawdę te 2,5- 3 zł dziennie od łebka to tak ogromna kwota, że zniszczy lokalny budżet lub zrujnuje centralny?

Szanowny, Pan tak na poważnie? Przynajmniej w pierwszej części wypowiedzi?

Jak to mawiał poeta: słowa słowa słowa. Mnie zaś interesują czyny. A to co "policja" robi, w stosunku do kibiców jadących spokojnie na mecz czy uczestników Marszu Niepodległości to iście milicyjne bądź wręcz ZOMOwskie metody.

O tym, dlaczego jest to milicja a nie policja dobrze wypowiedziała się również jedna z kobiet w filmie "Krzyż". Jak trzeba to przytoczę jej słowa.

Policja/milicja jest od tego aby bronić porządku, w tym prawnego. Jednak bez trudu podam Panu przykłady kiedy mundurowi nadużywali/łamali prawo w stosunku do kibiców. Nie mówię, że ci ostatni są święci, ale odnoszę wrażenie, że ulega Pan niebezpiecznym medialnym mitom.

Co do agresywnych demonstrantów bo bardzo jestem ciekaw na jakiej podstawie prawnej i dlaczego milicja zaatakowała nas gdy wraz z dwoma kolegami SPOKOJNIE szliśmy spod Pomnika Dmowskiego w kierunku metra.

Wreszcie: "policja jest dla ludzi, nie dla rządu"

A w Rosji?

Zawsze ciekawiła mnie "ludowa twórczość" przejawiająca się w konstruowaniu prostych a zarazem efektownych rymowanek. Pamiętam jak w czasie marszu zastanawialiśmy się ze znajomymi, jaki rym dobiorą do Palikota, aż tu nagle usłyszeliśmy rymowankę z młotem...

Uspokoję Pana i odpowiem, że z prawa konstytucyjnego.

Widzę o co Panu chodzi i generalnie ma Pan rację. Daruję więc sobie finalnie dłuższy wpis, który w "brudnopisie" popełniłem. Chciałem, trochę nieprecyzyjnie, wskazać, że ustawodawstwo zdrowotne obecnego rządu znacznie bardziej zagraża dobrom jakim są zdrowie i życie, niż popisy Palikota.

Pozdrawiam i dziękuję za merytoryczny komentarz. Dzięki niemu wróciłem po trzech latach do literatury z zakresu społecznej szkodliwości czynu :)

Szanowny Panie!

Widzę, że dysponuje Pan wiedzą, która umożliwia podjęcie pracy w salon24.pl Życzę Panu wielu sukcesów i jak najmniej styczności z gimnazjalistami oraz z ich radosną twórczością.

Z wyrazami uznania
windofchange

"napisałeś ciekawą odpowiedź. tak więc dzwonienie na policję (milicję jak pisałeś) jest postawą społeczną według ciebie, czy nie?"

Myślę,że pytanie jest jeszcze ciekawsze. Ale postaram się odpowiedzieć. Jeżeli przyjmujemy, że naszą wartością jest państwo prawa, jeśli żyjemy w państwie, w którym dla takich wartości jest poważanie, jeżeli jest to państwo przynajmniej formalnie demokratyczne, to dzwonienie na policję/milicję jest przejawem postawy (pro)społecznej.

Diabeł tkwi jednak w szczegółach. Wybaczy Pan rozległość wpisu, ale dla lepszego zobrazowania sprawy muszę przytoczyć pewną historię.

Swojego czasu byłem z kolegą w Berlinie. Rozmawialiśmy po polsku więc w metrze zagadał do nas starszy Niemiec.Był bardzo życzliwy, zapytał czy jesteśmy studentami, jak się bawimy a w trzecim zdaniu zainteresowało go, czy pobieramy jakieś świadczenia socjalne. Tego samego dnia, wieczorem rozmawiałem w luźniejszej atmosferze z młodym Niemcem. Zapytałem go w jaki sposób chronią oni swój rozbudowany system socjalny przed masowymi wyłudzeniami. Zapytałem czy to kwestia wartości, czy czegoś jeszcze? Odpowiedział, że owszem wartości, ale te wartości nie wzięły się znikąd. Nieuchronność sankcji i wysokie prawdopodobieństwo wykrycia ewentualnego wyłudzenia miały skutecznie zniechęcać do takich akcji. A zatem w Niemczech działa system: płacę podatki + nie oszukuję = otrzymuję w razie potrzeby wsparcie socjalne. Taka współpraca, w tym zapobieganie wyłudzeniom poprzez nawet głupią rozmowę w metrze, jest opłacalna.

Wracając jednak do naszej Polski. Zaufanie do policji/milicji nie bije rekordów popularności. Mógłbym opisać Panu niejedną historię kiedy to policja/milicja łamała prawo w stosunku do kibiców. Pamiętam również co działo się 11 listopada w okolicach pomnika Dmowskiego. W kontekście powyższego sam zastanowiłbym się dobrze, nim wykonałbym telefon do tej "zacnej" instytucji.

Osobną sprawą jest kontekst zdarzenia. Jeśli np. zobaczę, że ktoś dewastuje mienie publiczne bądź prywatne, to łapię za telefon i dzwonię. Jeśli jednak zobaczę, że komornik chce eksmitować ciężarną kobietę z dziećmi, a grupa ludzi uniemożliwia dokonanie czynności komorniczych, to 997 nie wykręcę.

Pozdrawiam

Tak, w zasadzie w tym roku bronię się i kończę. Niestety, nie jestem studentem polonistyki. Co oczywiście nie zwalnia mnie z pracy nad lepszą gramatyką i interpunkcją. Tu akurat biję się w pierś i obiecuję w niedalekiej przyszłości poprawę :)

Szanowny Panie, jak zaznaczyłem w jednym z pierwszych wpisów: ja nie zupa pomidorowa i nie każdemu muszę smakować. Jeśli nie jest Pan kontent z tej notki to zapraszam do lektury innych blogów. Myślę,że na tak obszernym portalu znajdzie Pan coś dla siebie. A za głosy krytyczne mimo wszystko serdecznie dziękuję.
Pozdrawiam